Stor test af trykfordelende underlag til bomløs sadel

I denne vinter har jeg atter lavet en masse test af Cozy sadlen med forskellige typer underlag under. Selvom jeg allerede har testet sadlen mange gange før med forskellige underlag og indlæg, så lærte jeg såmænd noget nyt i denne testrunde.

Jeg har testet underlag på en let markeret hest med forskellige indlæg sammen med en Cozy Short Support sadel. Vi har redet alle tre gangarter, letridning og let sæde.

Følgende underlag er blevet testet:

• • Le Mieux Korrektionsunderlag

• • Le Mieux Twin grip

• • Le Mieux lammeskindspad

• • HorseGuard Korrektionspad

• • Trykfordelende underlag

• • Equest Cotton Classic

• • Equest korrektionspad

Sådan har jeg testet trykfordelende underlag

Testen foregår med en Port Lewis Impression Pad, som er en patenteret professionelt værktøj til at tjekke sadlens tilpasning. Pad’en indeholder en fast gele. Man lægger pad’en direkte på hestens ryg og herefter underlag og sadel ovenpå. Efter 30 minutters ridning, kan man på pad’en se, om sadlen/underlaget er årsag til koncentrerede trykpunkter. Hvis geléen er trykket helt tynd, så pad’en bliver gennemsigtig, ja så har man et problem.

Når man er færdig med en test, ruller man geléen på plads igen med en kagerulle, så er den klar til en ny test.

I videoen af min test med Le Mieux korrektionsunderlag kan du få indblik i processen med test af underlag. Jeg har brugt samme fremgangsmåde med de andre underlag. Underlag hvor indlæg ikke kan skiftes, har jeg naturligvis kun testet underlaget som det er. Jeg har ofte testet samme underlag/indlægskombination flere gange, for at være sikke på at resultatet ikke skyldtes tilfældigheder. Se videoen nederst i dette indlæg.

Resultaterne er selvfølgelig subjektive på den måde, at det er mig der skal vurdere, hvorvidt geléen er blevet trykke mere eller mindre tynd. Jeg har i test med bomløse sadler ikke oplevet at geléen var trykket helt igennem nogen steder, som indikerer koncentrerede trykpunkter. Derfor mener jeg også, at det generelt er sikkert at bruge bomløse sadler, også selvom man ikke har det optimale underlag under.

Det perfekte resultat, er når jeg nærmest ikke kan se forskel på geléen fra før og efter test. Et tilfredstillende resultat for mig er, når der kun er mindre forandringer i tykkelsen af geléen og ikke mere en 50% forskel mellem udgangspunktet og resultatet. Er der derimod områder som er trykket mere end halvvejs (mere end 50%) ned i geléen, så er mener jeg at resultatet er utilfredsstillende.

Når man tester bomsadler er det almindeligt at det område, hvor sadelpuderne er, trykkes 50% ned i geléen. Det skyldes at rytterens vægt fordeles på et mindre område, men det er en helt anden snak 🙂

LeMieux skuffede og kan ikke anbefales til bomløse sadler.

Jeg har en del LeMieux underlag, for jeg elsker den gode kvalitet, pasform og de små korte stropper foran på sadlen. De er bare virkelig flotte og fås i mange varianter. Fælles for dem er dog, at de alle sammen har ekstra god plads foran ved manken. Det viste sig desværre at blive et problem i kombination med bomløse sadler.

LeMieux Dressurunderlag med korrektion

Jeg testede underlaget med følgende kombinationer:

• • Uden indlæg

• • 10 mm mediumfast EVA skum

• • 10 mm mediumfast EVA skum og 10 mm fast EVA skum

Jeg startede ud med nul indlæg i sadlen og resultatet var ikke optimalt. Det var tydeligt at geléen var trykket en smule tyndere ved manken. I næste test puttede jeg 10 mm medium fast EVA skumindlæg i, og her er geléen igen trykket tyndere ved manken, men denne gang mere, end da der ikke var indlæg i. Så prøvede jeg med 10 mm indlæg i medium fast EVA-skum og 10 mm fast EVA skum og får et resultat som i høj grad ligner det forrige. Jeg var ret forundret og kunne ikke helt forstå det. Hvordan kunne jeg få et dårligere resultat med indlæg end uden indlæg, og hvorfor havde det ingen effekt at putte flere indlæg i?

LeMieux lammeskindspad (uden korrektion)

I min test af denne fik jeg igen et resultat, hvor geléen var tyndere omkring manken, det var ikke tilfredsstillende.

LeMieux X-Grip Twin Dressurunderlag

Dette underlag har en fastmonteret Acavallo gelpad på undersiden og et fastsyet skumindlæg med siliconegrip på oversiden. Resultatet var lige så skuffende som med LeMieux Dressur med korrektion, geléen var tydeligt tyndere ved manken i dette underlag.

Efter mine test at LeMieux underlag var jeg skuffet. En kort overgang begyndte jeg næsten at tro, det måtte være sadlen og ikke underlagets skyld. Jeg elsker de underlag, men i test med en bomløs sadel, klarede de sig generelt dårligt. Jeg havde svært ved at forstå resultatet, og der skulle en del test med andre underlag til, før jeg fik knækket koden.

Horseguard korrektionspad – kræver tykke indlæg

Vi testede følgende kombinationer:

• • De medfølgende filtindlæg på cirka 5 mm

• • De medfølgende filtindlæg på 5 mm og 10 mm mediumfast EVA skum

• • De medfølgende filtindlæg på 5 mm og 10 mm fast EVA skum

• • 10 mm mediumfast EVA skum og 10 mm fast EVA skum

De medfølgende filtindlæg på 5 mm viste ikke et tilfredsstillende resultat, igen så vi en tynd gelé ved manken. Det blev en anelse bedre ved at tilføje 10 mm EVA skum, men der skulle faktisk 2×10 mm EVA skum til før testresultatet blev tilfredsstillende. Horseguard korrektionspad kan derfor godt bruges med en bomløs sadel, men der skal rigeligt med indlæg i. De tykke indlæg gør det vanskeligere, at få underlaget til at ligge korrekt, og man skal være omhyggelig med at lægge det på. Vi prøvede Pad’en alene, men også sammen med et almindeligt underlag. Når den bruges sammen med et almindeligt underlag, blev det svært at få tingene til at ligge ordentligt og give et ordentligt resultat.

No name trykfordelende underlag – ganske godt

Det næste underlag jeg testede var et trykfordelende underlag jeg har solgt i min webshop. Underlaget er ikke et bestemt mærke, men udformningen at underlaget minder om Brockkamp trykfordelende underlag, Barefoot underlag, HAF m.fl. Det er egentlig bare et underlag som har lommer, hvor det er muligt at lægge lige indlæg/skumpaneler ind i.

Vi testede følgende kombinationer:

• • Uden indlæg

• • 10 mm fast PU skum

• • kombinationen 10 mm blødt indlæg (koldskum) og 10 mm fast PU-skum

• • kombinationen 10 mm PU skum samt 10 mm fast EVA skum

Uden indlæg var geléen lidt tyndere ved manken og altså ikke tilfredsstillende på en let markeret hest. De andre kombinationer af indlæg gav et tilfredsstillende resultat uden tydelige trykpunkter, nogle test med indlæg gav faktisk et perfekt resultat. Test med samme indlægskombination kan godt give lidt svingende resultater, det gælder om at være omhyggelig med at lægge underlag og sadel korrekt på, har jeg erfaret.

Equest V3 Cotton Classic korrektionsunderlag – BEDST I TEST!

For en del år siden da jeg købte en Contact sadel, anskaffede jeg også et Equest cotton classic underlag. Som navnet antyder er der tale om et klassisk dressurunderlag, nogle vil måske sige lidt gammeldags underlag. Jeg har for nogle år siden lavet en test med forskellige underlag og forskellige heste. På en ældre markeret og muskelfattig hoppe (Kornela), var Equest cotton classic med cirka 20 mm indlæg det underlag, der klarede sig bedst. Da jeg skulle teste det igen, nu på en yngre let markeret hest, så skuffede det ikke.

Jeg testede med følgende kombinationer:

• • 0,5 mm fast indlæg (det der medfølger)

• • 10 mm fast EVA skum

• • 0,5 mm indlæg og 10 mm fast EVA skum

Med bare 0,5 mm indlæg fik jeg faktisk et tilfredsstillinede resultat med dette underlag. Man kunne ane at geléen var trykket let ned foran. Med 10 mm fast EVA skum opnåede jeg et perfekt resultat hvor geléen var helt jævnt fordelt. Med 0,5 mm fast indlæg samt 10 mm fast EVA skum fik jeg stadig et tilfredsstillende resultat, men ikke bedre end med “kun” 10 mm. Til gengæld begyndte det, at blive svært at få indlægget ind i lommerne, ligesom det er vanskeligere at få underlaget til at ligge korrekt under sadlen. Jeg lavede flere test med samme indlægskombination og testresultaterne var meget ensartede.

Denne serie test sammenholdt med tidligere test fører mig til den konklusion at Equest V3 Cotton Classic er det bedste trykfordelende underlag til bomløse sadler. Det gav de bedste testresultater, men var også markant nemmere at få til at ligge korrekt, ligesom underlaget i høj grad bliver liggende, hvor det skulle under ridning. Neoprenlommerne på oversiden gør også at sadlen ikke så nemt flytter sig i forhold til underlaget. 

Efter testen har jeg fået Equest V3 Cotton Classic hjem i min webshop i to farver. Planen er at der skal komme flere farver til senere.

Equest V3 korrektions pad – endnu en skuffelse

Opløftet over de gode resultater med Equest V3 Cotton Classic anskaffede jeg mig straks en Equest V3 korrektionspad med henblik på test. Tanken var, at en pad kan bruges i kombination forskellige underlag, som giver nogle flere muligheder visuelt med farver og faconer.

Lommerne i en Equest V3 korrektionspad er de samme som i Equest V3 Cotton Classic, så jeg kunne bruge de samme indlæg som i forrige test. Desværre blev alle kombinationer med Equest V3 korrektionspad utilfredsstillende. De mindede meget om mine test af LeMieux korrektionsunderlag. Geléen blev tynd omkring mankeområdet.

Tilbage i tænkeboksen

Efter min test af Equest V3 korrektionspad, måtte jeg i tænkeboks igen. Hvordan kunne resultaterne fra korrektionspaden være så dårlige, når resultaterne fra underlaget var så gode? Var de ikke ens bortset fra, at der er lidt mere stof rundt om sadlen på underlaget end på pad’en?

Jeg lagde Equest underlaget ned på et fladt underlag og lagde derefter korrektionspad’en ovenpå. og da gik det op for mig at de ikke var ens. Nok var lommerne og indlæggene de samme, men faconen foran var markant anderledes. Ligesom på LeMieux var Equest korrektionspad høj fortil, så der kommer frihed til manken.

Nu gav det hele mening, de uventede dårlige resultater med LeMieux og Equest V3 korrektionspad skyldtes underlagets facon. Den ekstra frihed foran er kun brugbart på en sadel med fuld rygsøjle- og mankefrihed, for da vil det forreste af underlaget stikke op i sadelkammeret. De fleste bomløse sadler har kun et mindre eller slet intet kammer, det er det, der giver den tætte kontakt med hesten og sørger for at sadlen ligger stabilt, selvom den ikke har bom og måske heller ikke kopfjern. I stedet for at give frihed til manken folder LeMieux og Equest V3 korrektionspad under sadlen ved manken og skaber en klump af stof, der trykker på manken i stedet for at aflaste den. Man skulle tro, at man kunne løse problemet ved at putte meget tykke indlæg i underlaget og på den måde skabe kammer, men i praksis gør det bare at underlaget ligger mere ustabilt og skaber ujævn trykfordeling.

Herunder har jeg forsøgt at illustrere udfordringen omkring underlagets facon. Jeg har med min tommelfinger markeret hvor hestens manke er, så man kan se hvor meget stof der stritter op i luften.

Klik på et af billederne, så kan du se det i større format og bladre mellem dem.